先有“鯨魚”，又來“鯉魚”。如今，陸金所被兩條“魚”弄得有點心煩。《每日經濟新聞》記者了解到，因多次溝通、警告無效，近日平安集團正式向廈門市中級人民法院提起訴訟，起訴鯨魚寶侵犯中國平安商標權，并索賠超800萬元。知情人士向記者透露，陸金所也已向鯉魚理財發出了律師函。

　　去年下半年，陸金所“打臉”鯨魚寶事件余波未平，眼下，又有一家名不見經傳的互金平臺——鯉魚理財也步上了鯨魚寶的后塵，利用陸金所旗下“穩盈-安e”產品為其平臺創造利潤。

　　陸金所方面在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，鯨魚寶和鯉魚理財等公司未經陸金所許可，反復使用陸金所、平安集團以及“穩盈-安e”進行虛假和誤導性宣傳，已經構成了不正當競爭，嚴重侵犯了陸金所的合法權益。陸金所要求有關公司立即停止所有侵權行為，刪除所有涉及侵權和虛假宣傳的內容。

　　此外，有業內人士分析認為，鯨魚寶以及鯉魚理財等公司為了保證平臺的流動性，讓投資者隨存隨取，不排除采取了先行墊付資金的辦法。

　　一位接近陸金所的業內人士指出，有關公司向客戶展示的債權合同具有篡改跡象，真實性存疑，為投資者的資金安全埋下了隱患。

　　平臺自有資金墊付 業內：有拆標兌付風險

　　“我們年化收益是6.4%，是穩定的收益，這個收益只會根據央行的利息來變動。”《每日經濟新聞》記者以投資者的身份咨詢時，鯨魚寶的客服人員如此表示，也就是說，在央行利率政策不發生變動的情況下，這款隨存隨取的活期理財產品的利息就穩定在6.4%，遠高于市場同期理財產品的收益。

　　據該客服介紹，鯨魚寶不是P2P的模式，而是P2F的模式，產品購買的是陸金所的債權，風險是有保障的。鯨魚寶通過大筆采購陸金所旗下P2P產品——“穩盈-安e”的債權，再通過鯨魚寶平臺向社會大眾轉銷這些債權。
而鯉魚理財則在其網站上宣稱，自己是銀行級的安全理財平臺，其銷售的債權為市場“頂級債權”——“穩盈-安e”，并由平安融資擔保（天津）全額本息保障。

　　當記者就陸金所發出從未與“鯉魚理財”合作的公告，向鯉魚理財提出疑問時，該公司對外聯系的人員表示，“陸金所不是沒有跟我們合作，我們購買的是陸金所旗下的債權，很多客戶都誤會我們是陸金所旗下的公司……陸金所發表這個聲明只是說，我們不是他們旗下的公司，我們和陸金所只有交易關系。”

　　而針對安全性方面的疑問，鯉魚理財方面則稱，“不會，我們從來沒有遇到過這種問題。”

　　“穩盈-安e”是陸金所平臺上預期年化收益最高、投資期限也最長的產品。陸金所官方平臺顯示，三年期“穩盈-安e”的收益率為8.4%。顯然，鯨魚、鯉魚就是通過大量購買“穩盈-安e”的債權，再以低2~3個點的利率，通過自有平臺充當“二倒手”的角色。

　　但值得注意的是，陸金所產品期限為36個月，而鯨魚寶、鯉魚理財則是“隨存隨取”或“滿月提現”。此外，與陸金所最低1000元起投不同的是，鯨魚寶、鯉魚理財的起投門檻僅為1元。

　　鯨魚寶的客服人員向記者解釋，“我們購買的是三年有效期的（債權），然后把債權都拆分開來。”

　　“為了保證平臺的流動性，做到讓投資者隨存隨取，不排除鯨魚寶和鯉魚理財等公司采取了先行墊付資金的辦法。”一位不愿具名的業內人士向《每日經濟新聞》記者指出，用自有資金墊付以滿足資金流動，對平臺提出墊付資金儲備提出很高的要求。若墊付資金不足，或新進資金小于贖回資金，就將出現流動性緊張，導致平臺提現困難。

　　機構名義買債權遭陸金所否認 合同真實性存疑

　　如果平臺發生資金鏈緊張，導致客戶資金無法兌付怎么辦？針對《每日經濟新聞》記者的疑問，鯨魚寶客服人員表示，“這個不會的，因為債權是可以拆分轉讓的，這個我們都是有購買合同，網上都能查到。”

　　在鯨魚寶客服人員的指導下，記者從綠狗法律網上找到了鯨魚金融上傳的約43273份平安陸金所“穩盈-安e”的債權合同，其中最早的合同日期顯示為2014年10月29日，而最近的合同日期則為2015年10月1日，投資金額從數百到上萬元不等。

　　記者查閱發現，這些債權合同的出借方，即投資人均為鯨魚金融，并且合同內出借方的抬頭均為出借機構，即是以機構名義投資的。

　　一位接近陸金所的業內人士在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，“穩盈-安e”這款產品僅僅針對個人，只有個人注冊后通過綁定銀行卡才能購買，而沒有針對企業用戶的投資渠道。

　　這位業內人士的觀點也得到了陸金所方面的證實。

　　陸金所方面向《每日經濟新聞》記者回應稱，陸金所僅向陸金所網站的個人會員提供個人投融資服務，即只有在陸金所網站進行注冊認證的個人會員，才能夠進行投資。